BIBA A-Level｜Finding Your Own Path Amidst Choices
01 为什么是 A-Level？
02 一条对未来更确定的路径
03 Steven：他的工程思维终于被需要
04 Jenny：在深度中寻找艺术疗愈
05 深度学习外：A-Level 是否“缺失”全面能力？
06 教师团队：深度体系需要怎样的老师？
在选择愈加多元的今天，一个悖论随之显现：教育越追求全面，学生越容易失去自己的形状。
而 A-Level，这一源自英国的高中课程体系，重新进入中国家庭视野的原因，恰恰在于它对“个性化成功”的重新定义。它允许一个热爱物理的孩子，不必因文学评论失分而否定自己；允许一个专注心理学的少女，不必在有机化学面前磨灭热忱。
这并不是“退而求其次”的选择。
基于此，在海嘉，我们不以单一标准定义成功。我们既提供 IBDP 的广度，也尊重 A-Level 的深度。
而我们之所以做出这样的选择，是因为我们深知，教育的最高境界，是为每一个独特的孩子，找到最适合他绽放的土壤。
自 2023 年起，海嘉引入 A-Level 项目，在 IGCSE 与 IBDP 的既有基础上，搭建起一条新的学术通道。
海嘉
A-Level
Part.01
为什么是 A-Level？
在北京的家庭升学讨论中，A-Level 常被简化为几个关键词：“理工男专属、通往英国的最佳通道、偏科学生的安全出口”。
但这些标签，都忽略了它最根本的一层：A-Level 是一种以方向为起点的教育逻辑。
它不要求每门学科都掌握得同样出色，而是鼓励学生明确优势，并放大优势。因此它的结构设计几乎与传统“全面发展”背道而行：
这不仅是一种课程选择，更是一种世界观选择：选择以自己的锋芒来认识世界，而不是削平棱角迎合规则。
而在英联邦高等教育体系中，这种“以优势为核心”的世界观，恰好与大学的学术评价逻辑同频——因此，高质量的 A-Level 成绩就是最有力的专业学术证明，大学关心的是：你在所选领域够不够强。
与之相比，IBDP 的优势在于跨学科理解能力、学术写作与计划管理能力的综合展现。两者不是取代关系，而是两种不同的学习哲学：
体系 | 学习面 | 学科深度 | 难度特点 |
A-Level | 聚焦3-4门 | 极深 | 单科专业化挑战 |
IBDP | 覆盖6门 | 均衡 | 时间管理与 跨学科压力 |
海嘉A-Level课程负责人吕薇老师认为：“没有绝对‘更好’的国际课程体系，关键是找到与学生的认知风格、学习需求及成长节奏相匹配的那一种。
因此，海嘉 A-Level 学生呈现出一种共同气质：他们不是放弃了多面发展，而是忠于自己的方向选择；不是在逃避弱项，而是在守护真正的潜能；不是走“更容易的路”，而是走更适合自己的深路。
海嘉
A-Level
Part.02
一条更确定的路径 ▼
中国家庭对教育的焦虑，
从未真正消失，疫情之后，这种焦虑有了新的方向：
美国
▂▂
美国的政策波动放大了
不确定性。
英国
英国体系回归清晰严谨
的学术导向。
其他
▂▂
澳大利亚、新加坡与香
港成为距离更近、机会
更稳的优选目的地。
在这场教育大迁徙中，A-Level 再次被置于聚光灯下——因其“专业导向的确定性”，契合家庭对升学路径可预期的需求。
家庭在寻找的，是一种“可控性”：
这比任何华丽的教育理念都更贴近现实，因为教育的落脚点，最终是孩子的未来机会。
然而，A-Level 对学生的意义，则完全不同。当多数同龄人努力在六门课程间平均分配精力，他们可以把全部的时间、注意力、思考能力，投入到最核心的 3–4 门学科中。
在海嘉与家长的交流中，有一句共识：“我们希望孩子的努力，能更多用在自己擅长的方向上，而不必因反复补短而分散精力。”过去这可能被视作功利，但在教育回归个体特质与潜能的时代，这是一种理性的选择——先让优势立住，才有余力拓展可能。
未来需要既有独特锋芒、又在优势领域有深度的人，而深度与均衡并非对立——可在深耕核心方向的同时，保有跨界理解与协作的能力。
BIBA STUDENTS
而必须说清的是：选择 A-Level 并不意味着“轻松”。它对学术深度的要求，往往高于想象。在海嘉 A-Level 的课程推进中：
数学第一学期就进入微分方程与统计推断
物理不仅做核物理相关推导，还首次接触实验设计逻辑
心理学学生需掌握近百个研究范式与变量分析
这意味着：你不仅要掌握知识，还要会用学术论证来“证明你掌握了知识”。
“内容深度 + 推理逻辑”这是 A-Level 的底层要求，也是其最难逾越的门槛。
海嘉
A-Level
Part.03
Steven：他的工程思维终于被需要 ▼
17岁的 Steven
是海嘉首届 A-Level 学生
在进入海嘉之前，他在公立体系已是一名理科成绩突出的学生。不过，面对语文作文与文言文阅读这类更依赖语言感知与人文积累的任务时，他常感到自己的思维方式较难发挥优势，投入较多时间却收效有限。“花很多时间提升，也不过是原地踏步。”他说。
这种差异并非学习能力不足，而是他的逻辑与分析优势更适配理科探究，在需要大量文字感悟与人文积淀的学科中，难以获得同等的成就感与效率。
他很早就察觉到自己学习能力的不对称：逻辑越强的内容，他越能走得远；语言越抽象的科目，他越感到仓促和被动。
A-Level课堂
这种思维方式与学科表现的差异，是部分中国学生面临的真实处境。在IB或高考体系中，这类差异常被视为需要结合自身规划调整的方向；而在A-Level中，它更易被看作一种可被聚焦的特质——当学生的优势领域与课程设计同频时，这种特质往往能转化为显著的学术竞争力。
他的 A-Level 选课是：数学、物理、进阶物理、中文。
课堂上，他常因精准推导复杂物理模型而感到投入与满足；面对心理测评方法的分析与评价，他则发现自己更偏好以逻辑推演为主的任务，觉得这类内容与他擅长的学习方式契合度不高。
他总结自己的学习习惯：“我喜欢试错、找漏洞、用推理一步步推进，在理科问题中更容易获得清晰的解决路径——这让我学得安心。”
他的老师评价：“他是一个典型的工程师思维，A-Level让这优势被看见。”
申请季即将到来，他的目标锁定在：英国工程专业、澳洲顶尖工科院校。
A-Level 给予他的不只是学术深度，更让他的学习风格与课程体系首次契合：“我第一次感到，我的学习方式，被认可、被需要。”
对 Steven 来说，这是一种难得的释然——不是退让，而是终于找到能让自己发光的方向。
海嘉
A-Level
Part.05
Jenny：在深度中寻找艺术疗愈的可能 ▼
不同于 Steven 的理性逻辑
Jenny 的选择来自热爱
在 IGCSE 阶段，她就明确：未来想走心理学 + 艺术疗愈的跨学科道路。她的选课是：心理学、生物、社会学、中文（艺术方向）。她这样解释自己对生物的兴趣：“生物是有画面感的科学。你能看到身体发生什么，看到生命为什么是这样继续。”
A-Level 心理学对她而言，是一种“艰难的满足”：“它不是背下来就能得分，是要你站在实验背后去质疑它。”
她每天要面对：大量英文术语、12项实验理论全量记忆、数据分析和社会文化差异评价。她说：“A-Level 和 IB 难的方向不一样。A-Level 的深度，每次都让我低头认错，但我会再抬头。”
艺术与心理，一个是温柔，一个是锋利。她相信它们可以结合：“我希望未来可以在画里，让人看见自己被理解的那部分。”
学校自设的“创造力·活动·服务”（CAS）类实践对她来说，已不再是要求，而是日常：支教、志愿者、排球、绘画日志、动物救助……
她说：“这些是我知道怎么与世界相处的方式。”
海嘉
A-Level
Part.06
深度学习外：A-Level 是否“缺失”全面能力？ ▼
关于A-Level，
存在一种常见误解：
“只学三四门，会不会太窄？”
这是典型的“课程数量焦虑”。但在海嘉A-Level项目中，选课少不代表学习体验被压缩——反而倒逼学生把腾出的时间，投入更实在的能力打磨里。
以 Jenny 为例。她在学心理学的同时，不断尝试理解“照顾”与“疗愈”意味着什么：
她曾跟随志愿者团队去支教
为智力障碍儿童录制绘画教学短片
加入排球训练，学习团队配合与压力调节
用插画关注社会情绪健康，制作作品集
在城市街巷中救助受伤动物
BIBA STUDENTS
这些行动并不是课程的附属。她说：“我想学习心理学，不只是为了写论文，我想知道我的行为是不是能改变什么。”
在她的心理学学习中，有大量关于行为模型、社会文化差异对心理干预效果的研究；而她的艺术创作，则尝试把“情绪识别”“叙事疗愈”等理论落到现实个体身上。
她把这两件事视为互补的拼图：心理学告诉她：人为何会痛。艺术让她看见：痛是可以被理解的。
真正的全面能力不是同时追六门课、跑十个活动；而是在一个人真正关心的主题中：读懂知识、体验现实、感知情绪、建立责任感、找到行动方式。学术的深度，为他们打开了影响世界的入口；而世界的复杂，也回过头塑造他们的学术追求。
在这样的循环里，学生不是只学三四门的人，而是能以三四门为起点，看向更广阔世界的人。
海嘉
A-Level
Part.07
教师团队：深度体系需要怎样的老师？ ▼
A-Level 的学术深度，
离不开能够驾驭大学一年级水准知识的教师团队，
他们既要有专业深度，
也要有前瞻视野。
在海嘉 A-Level 项目中，核心教学力量由多位博士教师组成，分别深耕数学、物理、生物等学科方向。他们长期参与 IGCSE、IBDP 与 A-Level 的教学，对各体系的难度梯度与考核逻辑有直接且系统的经验。正因如此，当家长仍以“轻松路线”看待 A-Level 时，教师团队能给出更清晰的判断：A2 阶段的学术要求，已与大学基础课程比肩。
这意味着，A-Level 的“深度”并非靠减少科目来实现，而是在有限科目中迫使学生走得更深、更远，对教师的专业引导与学术把控提出了更高要求。
海嘉
A-Level
Part.08
选择之后，孩子终于可以做回自己 ▼
教育从来不是一场“对体系的争夺”，
而是孩子与自我理解之间的对话。
在海嘉 A-Level 的项目里，我们看到的不是一个“新项目”如何运转，而是孩子们第一次有机会问自己：
“我真正擅长什么？”
“我愿意为此努力吗？”
“我能不能在一个小领域里，做到足够好？”
选择 A-Level 的学生，不是逃避广度，也不是降低难度。他们只是渴望把有限的时间，投入在真正值得的事上。正如 Jenny 说的那句：“我希望我做的事情，是我喜欢的，也是有意义的。”而 Steven 的那句同样让人难忘：“我第一次觉得，我的学习方式，被世界需要。”这不是选择 A-Level 的胜利，而是选择自己的胜利。
